Главная > Тексты > Рождественский Д.С. Предисловие к книге Пограничная личность

Рождественский Д.С. Предисловие к книге Пограничная личность

Предисловие к книге Д.С.Рождественского "Пограничная личность"

Термин «пограничная личность» (пограничное расстройство, пограничное состояние и т.п.) в настоящее время широко используется в психотерапии для обозначения пациентов, которые, страдая от серьезных и глубоких психологических проблем, все же не являются настолько нарушенными, чтобы быть отнесенными к категории психотиков. Можно упрощенно сказать, что психотическая личность обитает в мире собственных грез и фантазий; невротическая, как и здоровая – в реальном мире. Пограничный субъект занимает переходную область между этими двумя континуумами – между реальностью и фантазией, между принятием и отрицанием действительности; нуждаясь в реальности, он одновременно боится потерять в ней себя. Терапевта, включающегося в работу с таким пациентом, ждут большие трудности и интереснейшие открытия в этом переходном пространстве, а по завершении терапии, если она была удачна – величайшее эмоциональное и интеллектуальное удовлетворение. Впрочем, и удовлетворения, и разочарования ожидают его не только в финале процесса, но буквально на каждой рабочей сессии, на каждом шагу.

Данная книга формально является учебно-методическим пособием, но лишь формально: практически невозможно написать обучающую инструкцию по психотерапии пограничных пациентов. Во-первых, любой из них неповторим, и их психический мир вряд ли может быть подвергнут достаточно конструктивному теоретическому обобщению. Поэтому речь здесь пойдет только о некоторых общих или схожих принципах их мировосприятия, ощущения себя, выстраивания и развития отношений. Во-вторых, я не считаю себя вправе быть инструктором в этой области, поскольку годы моей практики не упростили, а парадоксальным образом усложнили мое видение и понимание «пограничных» проблем. В настоящее время мой опыт показывает, что во всем, касающемся работы с пограничной личностью, ни на один вопрос нет окончательного ответа: постулат, справедливый для одного пациента, оказывается неприменим к другому и т.д. Неудивительно, что среди психоаналитиков существует столько разных взглядов на феномен «пограничности» и что столь актуальными остаются многие критические замечания в адрес концепций Кернберга, Стоуна, Фроша и других авторов. Это естественно хотя бы потому, что психоанализ существует лишь чуть более ста лет, и из них только последние шесть-семь десятилетий специалисты уделяют внимание пограничной личности. Возможно, пройдет еще лет пятьдесят, и нынешний взгляд на этих пациентов и на перспективы их терапии будет выглядеть наивным и безнадежно устаревшим; возможно, мы будем знать о них то, чего пока не способны даже предположить.